猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 第一篇观后感《窦娥奇冤》
工作状态破碎的空闲时间较多，下午就想看部电影，那时也没特别想看的，到了电影主页后就看到了这个——《窦娥奇冤》，想了下发现自己只是知道“死的比窦娥还冤”、“六月飞雪”之类的与窦娥故事相关的事，还真不知道窦娥到底是什麽冤屈，好奇心让我点了进去。
说实话，前面大概十几分钟吧，好几次想关闭了这电影，感觉演员演技，有一些，差强人意，剧情也不是特别好的样子，但是看到后半段我真的庆幸还好，我没有关掉。电影采用“倒叙”手法，是倒叙吧，应该是，讲有个大人到了“窦娥”的县城(他为什么来来着，开头没有好好看，没注意，下次要认真看了），路上就遇到了灵异事件，到了地儿发现县官疯了，人们都在说“窦娥冤啊”，然后调了窦娥的宗卷出来看，发现好多疑点。侦查过程中又死了几人，死者身上却有着凶手特意留下的线索，随着案件一步步侦破，窦娥案全部跳出水面，窦娥的冤情终于被澄清。整部电影给我感觉演技最好的就是窦娥和蔡婆啦，大人演技有点小尴尬，县官也挺好的，那副样子真是让人可恨。电影看完，印象最深的是窦娥被怎么刑讯逼供都不曾认罪，县官便在其面前改为污蔑其婆婆，对其婆婆用刑，窦娥不忍，认下全部罪责。看的眼泪都出来了，唉。
最后一点很狗血，这窦娥竟然就是大人十几年前为了前程卖掉的女儿。
看了一遍，哎呀我在写些啥呀，看了一些人家的影评都在说镜头啦，演技啦，台词啦什么的，真的是不懂那些，所以这就是个人的观后感，不过，总算也是憋出一些字了。希望接下来可以坚持下去，也不知道为什么要坚持，反正，就坚持吧。
2 ) 《窦娥奇冤》蹊跷凶杀折射当代官场的黑暗
强大的幕后团队成就了《窦娥奇冤》这部电影。导演杨真是一个非常有实力的导演，曾经荣获“华表奖”“金鸡奖”，再加上这部片子的动作指导是香港著名的动作导演元宝，这对实力派组合共同努力的这部电影，着实代表了这部电影的实力。不仅画面精致，更是在故事上下足了功夫，整部电影从一开始便是抛出了各种疑点和悬念，这种悬疑探案的叙事和环环相扣的剧情，给这部剧奠定了很好的基础，再加上故事的“神奇性”，使得整部电影的可看度很高。这种揭秘式的电影，感觉尤其适合天生喜欢神秘感的天蝎座观看。
故事虽然是改编自古典悲剧《窦娥冤》，电影在故事的表达上却更是下足了功夫，比原著这个超级IP更高级，很多剧情的巧妙设计颇得人心。主角周天章东海查案，刚一接手便发现一个又一个疑点，每一个疑点都极有难度，并且片中时刻笼罩的恐惧感令观众有种身临其境的感觉。蹊跷的案件背后究竟有怎样的真相，吊足了人们的胃口。如原著中的窦娥一样，此片中的窦娥的命运也及其悲惨，受尽了折磨，整个被迫害的过程展现在眼前的时候，不禁令人唏嘘和怜爱，但片中最想要表达的一个正能量角度，其实是“孝道”。
果然，自古“孝”为先。窦娥为了救婆婆，虽身陷囹圄之中，宁愿舍命不惜任何代价，也想要保护自己的亲人。这就是为人所称道的“东海孝妇”。有恐惧，有智慧，也有正能量，这是这部片子的亮点所在，也是“窦娥”这个人物为什么能够流传千古的原因揭秘。
除却“孝道”，片中另一个重点是从古代的事件折射了当代官场中的黑暗现实。冤枉好人、坏人当道，这是官场中的恶习，无论是过去还是现在，都时有存在的糟糕情境，同样的，从古至今，面对这种恶劣的现实问题，都会有好人、聪明人跳出来主持正义，甚至愿意为了给事实一个真相不惜付出百倍的努力。比如周天章这样的好官，就是因为他付出了努力为窦娥洗清冤屈，才让更多普通的百姓相信有好人存在，相信好人有好报，也相信世界上总还是有美好的事情发生。正是因为有这样的好人，与坏人形成了鲜明的对比，这是电影中的喜剧冲突，实际上也是生活中一些坏事和好人的对比映照，也因为有这样的对比，使得整部电影看起来更加过瘾，当真相揭开的那一刻，六月飞雪不见了，天晴了。
3 ) 不是所有传统故事经典都适合上大银幕
最令人期待的“血溅白练”、“六月飞霜”、“三年大旱”都没拍出震撼惊艳效果，失败。
女主王力可的演技不太在线啊，至少在本片没能演得让人感动，也许换王思懿这种演潘金莲的来还有效果点。对了，某些角度看，王力可有点像宁静。男主是邱心志。本片用了两位电视二线明星担纲主演，而且并非小鲜肉小鲜花，又是这样的一个古装题材，票房就不要奢望了，上CCTV6是最佳选择。
不过貌似本片上映期间票房有点异常，片方卖票房（或者说补贴）是为了金融目的？还是为了政治资本？
4 ) 也罢，谁说人一定得伟大呢？
关于从小就妇孺皆知的民间故事“窦娥冤”，有必要在文章开篇前先来自我回顾一下关汉卿原版（相信很多人都记不全了）。
《窦娥冤》是元代戏曲家关汉卿的杂剧代表作，也是元杂剧悲剧的典范。此剧讲述了一位穷书生窦天章为还高利贷将女儿窦娥抵给蔡婆婆做童养媳，不出两年窦娥的夫君早死。张驴儿要蔡婆婆将窦娥许配给他不成，将毒药下在汤中要毒死蔡婆婆结果误毒死了张父。张驴儿反而诬告窦娥毒死了其父，昏官桃杌最后做成冤案将窦娥处斩，窦娥临终发下“血染白绫、天降大雪、大旱三年”的誓愿。窦天章最后科场中第荣任高官，回到楚州听闻此事，最后为窦娥平反昭雪。
窦娥，作为中国古代十大悲剧之一的主角，其一生确实是惨不忍睹的，当然，放眼苍生，窦娥绝对不会是最惨最冤的，现实有多跌宕，有时想象力真的远远不够，还是老天这个大编剧厉害。哎。《窦娥冤》主要还是要突出封建社会里受压迫的妇女群体，虽说不同时代的冤屈新样迭出，但窦娥之冤必然体现当时社会的最突出矛盾。
在封建社会，人民不仅在人身权利及政治经济上受压迫，而且在思想上受毒害。按当时观念，天地鬼神明察世上是非，主持人间公道。封建官吏为了愚民，也每每以青天自况。窦娥开始也受神权思想影响，相信“青天大老爷”能主持正义，赏善惩恶。在残酷的现实面前，她觉醒过来，看清了“衙门自古向南开，就中无个不冤哉”的社会真相。一个封建传统极守妇道的女子，最终发出“地也，你不分好歹何为地；天也，你错勘贤愚枉做天”如此斗胆之言，可见是有多绝望。
对于窦娥临刑前最最有名、最最重头戏的三桩誓愿——血染白绫、天降大雪、大旱三年，着实感天动地，大快人心。可细想想，不禁后怕，窦娥，一个如此柔弱、善良、孝顺的女人，竟然……如此恶毒。她恨天恨地恨贪官恨迫害她的人，可是，一场三年旱灾，最苦的绝不是她恨的这些人，而是无辜的百姓。窦娥的精神境界也在这一“诅咒”里透明起来，让形象大打折扣。那三年大灾，没有作品具体呈现百姓如何如何，但我们可以想象，饿殍遍野、妻离子散、家破人亡、民不聊生，百姓还会惋惜她的冤屈吗，形象大概已经变得十分不堪了。
是命运逼迫她变得恶毒，还是对麻木不仁甚至附和官府的百姓的彻底失望，都有，我在思考，是否真的有必要从道德高度去绑架窦娥，让她在我心里变味儿。
也罢，谁说人一定得伟大呢？
该说说这部根据《窦娥冤》改编的《窦娥奇冤》了，在基础上增加了“奇”字，倒是用得可以。内容改编上，角色基本没变，只是人物背景作了修改，但在描述上有不少牵强之处，例如张驴儿人设的前后突变，周大人怕猫的梗，窦娥在恩人垂涎羊汤的情况下一直固执说汤是给娘喝的，等等。
其实，按个人评判标准来说，这部剧是不太值得看的，虽然它在一众网剧里不算是很渣。运用了情景还原模式，用倒叙插叙的手法一步步还原案件真相，以角色推出角色，不过很多配角笔墨太多，反倒窦娥的戏份很少，任何一个跳出来都比窦娥抢戏。案件推理过程也不是很周密，充满了所以然，最终类似于《妖猫传》里黑猫角色的正义县佐浮出水面，可那些接连发生的案件是怎么回事，却没有说明。
窦娥是这部戏的重点，可演员形象很出框，配音也非常难受，这一版的窦娥并不成功。
5 ) 《窦娥奇冤》：邱心志打老虎，演绎元朝反腐大戏
《窦娥冤》中有言：“血溅白练、六月降雪、大旱三年。”窦娥以这种违背自然规律的现象来表明自己内心的冤屈。早二十多年前的王晶导演作品周星驰喜剧电影《九品芝麻官之白面包青天》中是以《窦娥冤》为原型。张敏一角则是以窦娥为原型人物。当年，《九品芝麻官》中“六月飞霜”一幕在内地家喻户晓，周星驰扮演的“包龙星”这个角色被人所熟知。但该电影以关汉卿《窦娥冤》为创作原型一事，从未被人提及。许多年过去了，真正的《窦娥冤》未得到正名。
电影《窦娥奇冤》更贴近原著的将关汉卿《窦娥冤》搬上了荧幕。邀请近年活跃影坛的新人王力可来饰演窦娥，而老戏骨邱心志饰演天章。同时，还有被观众熟悉的“婆婆专业户”杨昆老师的倾情加盟，试验窦娥的婆婆——蔡婆。
邱心志扮演的朝廷重臣负责捉拿贪官，赴东海郡窦娥行刑地查办此案。为了增加电影的看点，《窦娥奇冤》加入了不少悬疑元素，朝廷重臣周天章历经艰险，诸多离奇，誓要找出真相为窦娥伸冤。在执行办案的过程中，周天章也上演了一出元朝打老虎的反腐好戏。
元朝的中国封建社会毕竟还是男权社会，但并不妨碍戏剧中对女性的赞美。窦娥便是封建社会被压迫的妇女的典型：美丽、勤劳、善良、孝义。然而，封建社会被无情的迫害了她。先是童养媳的悲惨遭遇，然后是夫君早逝青年守寡、接着是流氓的骚扰欺辱、最后是官府的酷刑屈打……在这一系列的悲剧背后，无一不暴露出中国封建社会的丑恶。
电影《窦娥奇冤》中窦娥的冤情无处伸张，愤怒得指天骂地：“地也，你不分好歹何为地；天也，你错勘贤愚枉做天！”这与关汉卿原著戏曲中十分贴合，不仅尊重了原著，同时也将电影推向了高潮，令观众潸然泪下。
窦娥的性格善良而刚强，有强烈的反抗精神。临行刑前要求白绫两丈，宁死不屈。誓要将她的鲜血要溅在刑场的白绫上，以示清白。不仅如此，还要在行刑前的当场发下毒誓：“六月初三，飘起漫天大雪，当地大旱三年。”这种哭抢地的控诉，在后来的许多年里不断被重复使用，而且“六月飞霜”就词也为人们生活中的广泛用语。其实此处的原著关汉卿也是引用了唐代诗人徐坚《淮南子》中的一词，用以比喻冤屈以及冤情。而在电影《窦娥奇冤》之中更为深沉了演绎了这一词汇。
邱心志在电影中演绎了元朝的反腐戏，宝剑手刃贪官，为窦娥伸冤。电影《窦娥奇冤》在广泛传播传统戏曲《窦娥冤》的同时，也跟随了近期大热的“打老虎”，向时代的流量担当《人民的名义》看齐！
6 ) 让经典戏剧挥起类型之剑
说起窦娥，很多人都了解关汉卿的传世之作《窦娥冤》，作为中国十大古典悲剧之一，这部元杂剧取材自东汉“东海孝妇”的故事，讲述了窦娥自小做童养媳，丈夫去世后孝奉婆婆，不料被奸人设计冤枉杀人，被贪官逼迫成招，刑场上立誓要血染白绫、六月飞雪、大旱三年，最终窦娥之父窦天章科举中弟，回到家乡为女儿沉冤昭雪。这样一个简单的故事，饱含了作者对平民命运的关怀，对公平和正义的呼唤，当时封建统治下的黑暗和残酷，以窦娥为代表的底层女性被剥削、残害中不甘屈辱，以生命发起抗争，奇幻元素与现实图景结合在一起，形成了极高的文学造诣。
也正是因为大气磅礴又细腻深情的文风，《窦娥冤》也被认为是一部很难被改编为影视作品的经典，此次由杨真导演、元宝任动作指导，王力可、邱心志、杨昆、田重等主演的《窦娥奇冤》是这一经典首次被搬上大银幕。片名加了一个“奇”字，形象的说明了《窦娥奇冤》和原著故事的区别，那就是人物更加传奇，故事更加离奇，影像更加奇观。电影的创作者们没有被束缚在经典的模版里，而是放开想象力和手脚，对故事加以适合类型和题材的改编，尺度很大，却又非常合适，例如在影片中对立了清晰的武侠风格，大量飘逸凌厉、飞天走地的动作场面，让观众耳目一新，杜绝了视觉的审美疲劳，
例如在叙事上重建结构，以东海郡怪事频发引起，由天子派来的周天章来查明真相，沿着触目惊心的各种灵异事件，逐渐推导这里曾经发生的血雨腥风，梦中的黑猫，沉入水缸的蔡婆，被鬼缠身的知县，若有所思的于为忠，魂不守舍的窦霜儿，精明贪婪的张驴儿，围绕这一群栩栩如生的人物，导演采用倒叙和插叙的手法，不仅让两个时空交错进行，而且大胆加入了周天章和女儿的梦中相见，合情合理的保留了小说中的奇幻元素，而通过这样巧妙的改编后，武侠、探案、奇幻、悬疑等元素形成有机的类型整体。
正是有了基于戏剧文本之上的类型化的改编，使得血溅白绫、六月飞雪等经典情节保留超现实主义的描写，却毫无突兀和失真之感，由王力可饰演的窦娥也是灵气十足，从心地纯净的少女到一步一步落入恶徒的陷阱，在命运悲剧中的无奈无助，和男人世界的刀光剑影和贪婪狡诈形成强烈的对比，也把经典的悲剧气氛推上了高潮。
影片中还有很多构思精奇的画面，例如张驴儿和窦霜儿在草丛中调笑，鸡羊在身边游走，生动的喻示出人物的禽兽属性，例如于为忠和窦娥一对底层人有心抗争却无力回天，正是这些鲜活的画面让经典在大银幕上得以复活，在中国电影普遍追求小鲜肉和网络IP的风气下，像《窦娥奇冤》这样立足经典，在文化的浩海中汲取营养的做法，更值得我们为之鼓掌，希望在这部电影的带动下，出现更多既有文化底蕴又有娱乐价值的作品，让中国电影拥有一条良性的路线。
就网剧来说，完成度挺高的。
数窦娥问斩一场重头戏演的最差，怨念。话本中的“地也，你不分好歹何为地。天也，你错勘贤愚枉做天！”，今天读来，依旧是最动人的篇章。
前半部罗生门，后半部动作起来就网大了
鬼片吗？啊啊啊啊啊啊啊，吓死我了
2017/04/23 一惊一乍故弄玄机，浓浓的CCTV6陆小凤传奇之XX系列的感觉，如果知道是这样我是不会去电影院看的，减一星。
好几个戏骨，可是编剧和导演没有把这个千年流传的故事讲好。为了迎合现代人的口味而去迎合，只能说编导两方面对电影和中国传统文化的认识还没有修炼到位。三生三世也是新瓶装旧酒，说起来文化底蕴还不如窦娥，但为什么能火呢。因为故事、编剧和导演，都懂得核心的情感，其实不需要迎合。
一般
讲真，在电影院我看哭了。
https://movie.douban.com/review/9347597/
为啥好好的要去毁历史人物呢 真踏马的冤
觉得比很多可以上映的电影好
窦娥都已经冤死几百年了还要被翻出来炒作
东海郡窦娥被冤杀之后，血溅白练、六月飞雪、大旱三年，而后怪事频发闹得民不聊生。皇帝命重臣周天章（邱心志 饰）赴东海郡调查缘由并查办此案，险象环生、蹊跷不断，众多离奇事件、怪异人物纷纷登场，随着窦娥案的层层剥开，幕后的真相让周天章目瞪口呆。
影片画面质感说实话是可以的,只是后面就渐渐偏向网大,主演几个也不是没有演技的人啊,只能说剧情还是高开低走了,断案没多少,恐怖也不够,床戏一般般,感人不至深,什么都不占一头也是奇了怪.另外细节太不讲究了,镜头还晃得不行.
炫耀特效，摆弄轻功，套路中的套路，意用惊悚手段，结果雷点满满，笑翻。
把我看得一愣一愣的，一堆熟悉的脸孔，却拍出了如此土味的电影。。。奇葩改编更是让我大大大无语，最后还来了一出窦娥是官员的女儿。。。然后官员自己把女儿卖了的（为了自己祖传的匕首，卖了女儿。。。我服！）最后在那里喊，你杀了我女儿，你杀了我女儿，，。。。真的是把我看傻了
这部电影也是想要表达反腐的意思吧，只是有必要拍成恐怖片的效果吗？
被消费的历史人物，才是真正的奇冤。
能过了那么多年，国产惊悚片还是那个鸟样，也是一种水平。
演员们的表演都很真实自然，但整体并没有亮点，说不上好也说不上差，就是历史故事中规中矩与高度还原写实般的演绎，拍摄的手法很像央视电视剧，后半部分的严刑逼供真的挺愤懑，早已预料的悲剧结尾也让人倍感遗憾与无奈。其实并不是对历史人物的消费，个人认为电影更想侧重表达官官相护这种腐败的现实。