扑克之夜

   一部好莱坞出品的囚禁虐杀电影，能有多稀奇？20分钟铺垫，50分钟追杀，20分钟反击？——那是30年来我们熟悉的套路，但它并不适用于《扑克之夜》。如果主创想拍的是不带脑子的血浆大餐，可能叫做《扑克杀人魔》什么的更有噱头，而不是这个看上去像赌博恩仇片的标题。情节和悬念本身无甚出奇，但讲述手法出人意料的繁复，有闪回，有闪回套着闪回，有时彩色，有时黑白，有时有声，有时默片。通过闪回我们了解了主角的爱情史、职业关系和周六夜的一场牌局，看到穷途末路的小白领修炼成变态罪犯，英勇而有时可笑的警察如何深入虎穴办案。主角在一种超现实的表现手法护拥下，穿行在这些场景里，甚至“附体”到不同的人身上，经受模拟训练得到快速成长。

所有的震撼教育本质上只为了强调一个真理，身处绝境的时候，没什么靠得住，只能靠自己，无论警察还是罪犯都如此。一个容易忽视的事实是，谋杀组警探的生活就是跟各种变态打交道，他们跟黑暗扭曲世界的距离，远远比大多数所想的要近；而循规蹈矩的普通人，距离变态也仅有一步之遥。片中有一些幽默，比如“三次拔枪”的桥段叫人绝倒，但看过绝不会留下嘻嘻哈哈的印象。警察并不令人肃然起敬，变态也不那么令人憎恶，双方达成了一种骇人的均衡，最后更俨然纠合成一类人。当然，并不是黑白沆瀣一气，他们仍坚守各自的立场，见面就要分个智力高下、拼个你死我活，但在本质上，他们都是以自己的方式求生存，都是这个善恶难分的世界的一部分——掌握一个百分比就好，不必让自己太为难。

    很难说结局是乐观还是悲观，它延续的是类型片杀人狂潜逃、恐怖延续的刻板，只是调整了观察角度，将重心放在了现实对人性的浸染。主角从牌桌上学到警察之道，通过逃生做了一次完美实践，并领悟了终极奥义。从这个意义上说，戴着面具的虐杀狂就像那群牌友一样，成了他的导师。把线索捋直了，这是一部再寻常不过的恐怖片，过得去的表演，血腥的场面，开了挂一样的杀人魔，为突出他的棋高一着，情节上免不了有些大到能开过轮船的漏洞，都是80年代以来的陈规。但在别具一格的包装下，该片虽不至于齐平《电锯惊魂》之流的鹤顶，至少能从鸡群里冒头。电影艺术发展到今天，故事新意几乎被挖掘殆尽，拼的是讲故事手法的出新。如果你没法提高厨艺，最起码换一批漂亮的餐盘吧。（文/方聿南）

电影终归是电影！

好的电影应该经得起推敲，不好的电影经不起推敲，而且漏洞连连，不怕恶魔级的罪犯，就怕不严密的导演和剧本！

1：被绑女儿的警察爸爸，被变态指着头就乖乖就范了吗？不合情理，在这种情况下多数应该是宁为玉碎，不为瓦全的父母吧，何况还是个有几十年警察经历的老警察，当被逼和变态穿一样的衣服，被逼着通过那么长的通道到门口，简单想一下就知道为什么了吧，几十年的警察白当了吗？
--------
菜鸟胡乱开枪还可以理解，女儿能分辨出亲人的身影，非亲人很难分辨吧。尼玛，身为警察，你丫不会少开两枪呀，干死陌生人的时候，一个一直开枪到没子弹，还在扣扳机，一个一枪毙命，直中心脏，真TMD的狠准稳。到用铁链勒住变态脖子的时候，尼玛20秒不到就松开了，手下好留情，世纪好基友！

2：变态为何要放女孩和菜鸟条生路，过量的安定剂注射，故意留下的手铐钥匙，尼玛纯粹属于要诬陷的特征，给菜鸟不能多注射点安定，让女孩死透了再让菜鸟苏醒过来么，不过尼玛你看菜鸟开了N枪打死女孩的警察父亲，你真的算定菜鸟勒你脖子不到20秒么，还是尼玛和导演串通好的！万一菜鸟狠心起来了，尼玛变态装死也变真死了，前面的工作白做了！


3：only pussy use gun!变态全程没开一枪，只用一把电击枪搞定对手，这是对高智商的肯定！不过那两身经百战的老警察，真的是防弹衣穿烦了么，看看人家John.Wick，一流的杀手，黑帮老大提起来都胆颤，出门前还不忘穿防弹衣！
-------------------
为了严谨，特意问了下度娘：凯夫拉是属于一种液态结晶性棒状分子,它具有非常好的热稳定性,抗火性,抗化学性,绝缘性,以及高强度及模数。。。

各位不要纠结为何挑刺，好的电影经得起挑刺，有了挑刺才能让电影人更严谨，不会出现古代人带手表的情况@！

看到过几篇影评说主角是最大的boss，说实话，我一口老血差点没喷屏幕上。
要不是朕阅片多，还真被那几个大忽悠给绕进去了。
“大忽悠”们证明主角是boss的各种奇葩理由很多，我只说几个让我觉得很好笑的理由：
1.男主因为扑克之夜“导师”们对他的“轻视”而记恨于心，于是莫名其妙的“魔化”了
驳斥：
窝草，大哥，这也太玻璃心了吧？几句玩笑话都能让主角魔化，Are you kidding me?!
通过主角旁白的内容和语气可以看出，主角对几位“导师”还是很信服的，至少是非常尊重。
通过主角在扑克之夜的表情可以看出，主角对“导师”们的言论哪有“生气”可言？完全像我们刚入职场的时候听着师父传授经验时的表现一样。
PS：如果主角有“恨”在，导演不会二逼到让演员完全不表现出来，拜托，电影是给人看的，不是给人猜的。
2.女主，男主以及“boss”没有同屏，说明有问题
驳斥：
大哥，瞎吗？瞎吗？！男主打死女主父亲的时候boss就在门口进来拍手来着，这特么不是几个人同时出现在那里吗？！能不能把电影看明白了再出来说话？！
3.个人觉得最有利的证据
我们从拍摄手法来证明主角不是boss：
首先，如果主角是boss，那他在没有现场证人在的情况下，没有必要自己和自己对话，没有必要自己和自己打架，请问，这是演给谁看呢？然后再把自己给粘墙上，然后再特么自己撕逼，啊，不对，撕墙下来，我看着都疼，有病吧？对不起，蜘蛛侠剧组请出门左转。
当然了，如果主角是精神分裂，也有可能自己和自己打架，比如《高压电》中女主角精神分裂出一个杀人魔，前提是她自己都不知道自己有精神分裂，才会出现自己和自己对话，自己和自己打架，并且影片埋下了一些伏笔来说明女主精神分裂。
显而易见，该片并不是以精神分裂为梗的电影，所以导演不可能以这样的方式去拍。

好多电影的其实就是表面的主题，并不是所有电影都有那么深的阴谋论在里面，只不过有些人为了哗众取宠，用自己都不信的理由胡扯吓扯，反正网上吹牛逼不犯法。
曾经有人问冰心，您写的《小桔灯》到底有什么寓意，冰心的回答意思大概就是“ shit!我特么就写了个灯，这让你们给整的，引申出那么多有的没的主题思想，我好特么忧桑啊”