不是精英无能,或者说继承的财产也可以算成为精英的”能力“,而是社会规则下精英们是兔子。换狩猎规则,经历阿富汗残酷实战的女主变成了兔子。
任何人从到处是陷阱,平民小孩老人都玩炸弹的战场上下来,突然被人绑架,也会不信任任何人。女主只是更熟悉这套规则。从片中表现看,可能还有点PTSD(过度警觉)。
片中死亡顺序也相当有趣。
当精英们将和平的社会规则换成暴力的狩猎规则时。
1.在平民阶层中,先一步”清醒“的人死的最早。
2.艾玛罗伯茨,和平时期,枪不会用是可爱,换战场环境,你不先死谁先死?
3.接下来是无脑冲锋反抗的。
4.一味逃避不看路不看方向的。
5.已经大开杀戒还想着帮助他人的。
6.逃跑,但仍幻想有文明的。
7.组团,团队中不够警惕的先死。
8.警惕外界,对屋内陌生人不够警惕。
9,始终怀疑,确受限知识水平文化程度,听不懂暗示。
10.始终不信任任何人,攻击无人机,经历重重险阻,终于”逃脱“,但信任政府代表?
11.革命成功之前,还有一次内战。
12.谁在台上,为谁服务。
13.成为新精英的感觉。
胜利的兔子就是打死人家,吃人家的”饭”。
关于11,只要说句,“你什么时候见过这么胖的精英?”女主也许就放过了。
为什么女主不逃跑,一定要去庄园。
女主逼问顾问时说,“因为我,想……我在租车公司工作,那没地方放尸体(自我嘲讽),所以也许今天,我可以,像……”然后手指对面死去的精英们。
既,今天我可以像精英(兔子)一样行为,跑到对方家里,赶尽杀绝,享受对方的待遇。
逃跑(回避)的是乌龟,反杀的是兔子。
————————————————
补充,关于本片以及其他影片的延伸解读,有兴趣了解,可见本帖深层回复部分。
《狩猎》是一部尤其有趣的电影,趣味点有三: 1.你完全可以把这部电影当成是商业类型电影,看枪战、动作以及一些颇为暴力的画面,你也可以把这部电影看成是小众类型的政治电影,而电影中也确实包含了大量的隐喻,对于种族、环保、阶级等诸多方面…… 2.本片曾经遭到美国总统特朗普的严肃批评,认为其极度的政治不正确,具有煽动性。很难想象,在一个号称言论自由的国度,总统会这样指名道姓地点出一部电影的问题,未免显得太过小气。 3.如果将此片与现今美国的现实情况结合来看,电影仿佛具有了某种预言的意味,种族问题、贫富问题加之疫情的影响,令电影犹如照进现实一般,底层人民与有色人种正在破坏与政府间的契约,即遵守社会各项法律法规。
阴谋论故事
整个故事起源于一场阴谋论——精英们会抓捕普通人,对其进行狩猎,从而获得扭曲的快感。 于是,12个来自于美国各地的陌生人出现在了克罗地亚,在不明所以的情况下被追杀。在电影的开始,你也不知道谁是主角,好端端的人突然就被爆头,被炸飞,被毒杀,血腥场景也的确会让人感到些许不适。 而狩猎者会尽可能增加“游戏趣味”,比如让“猎物”拥有武器,让他们可以反抗,比如伪装成各种身份,小商店店主、难民、大使馆官员……
直到真正的女主角出现,克里斯托,前军人,身手矫健,意识敏锐,去过阿富汗服役,目前在一家汽车租赁公司上班,用她自己的话说,“正需要发泄”,于是在逃亡途中决定对精英们进行反杀。
残酷隐喻
在女主角从逃跑到决定反杀之间,有一个非常重要过渡段落,【暗黑版的龟兔赛跑故事】,乌龟和兔子赛跑,兔子打了个盹,乌龟先到了终点,但故事还没结束,兔子恼羞成怒,于是去了乌龟家里,杀死了乌龟一家,坐在乌龟的家里享用乌龟的晚餐……
精英们是残忍的兔子,普通大众就是乌龟,所以给猎物们武器是因为兔子在打盹,因为兔子想要给自己制造一些挑战。 本片还有另外一个重要的隐喻,乔治·奥威尔的小说作品《动物庄园》,在电影中被反复提及,还有有一只被取名为奥威尔的小猪,女主角克里斯托被精英们称为“Snowball”。
《动物庄园》是一部明显意图的反乌托邦理想的中篇小说,农场的动物们联手赶跑压榨的人类,试图建立一个理想国,但最后一只猪却盗取了革命果实,成为了比人类更残酷的存在,压迫依然存在,而Snowball也是一只猪,曾经的革命领导者之一,但最后却被驱逐。Snowball可以理解为是一种需要被针对的存在,这个存在在电影中恰恰是克里斯托。 《动物庄园》所表达出的隐喻不言自明,自由、平等是有限的,有条件的,乌托邦是不存在的,权势与自由平等是成正比的…… 而电影里那些精英们呢,他们表面上关心环境问题,反对种族歧视,支持LGBT,政治比谁都要正确,但骨子里依然是反人类的变态,视人命如草芥,如玩物。
当然,如果不愿意深入思考的话,本片也是一部不错的动作电影,颇有昆汀的味道,尤其是两位女主角在厨房的打斗,很有点《杀死比尔》的意思,动作关系清晰明朗,打斗节奏也好,有不错的视觉呈现。
互联网革命
在互联网不发达或者无互联网时代,所谓的精英阶层和平民阶层更像是两道平行线,不会有太多交集,即便精英阶层爆出丑闻也能通过遏制媒体来减少影响,而平民阶层更是无法想象精英们到底过着怎样的奢靡生活。 比如,富豪爱泼斯坦的性丑闻以及他那蹊跷的自杀让人们开始发觉,《纸牌屋》的情节可能不是凭空想象。 2019年7月8日,杰弗里·爱泼斯坦被起诉一项性交易及一项图谋性交易罪行,性交易指控一旦成立,最高可判处45年徒刑。
互联网的发展在精英和平民之间架起一道桥梁,普通人得以窥见上层生活,而上层也会在互联网上留下自己的痕迹。甚至可以说,从现实到虚拟网络,整个社会完成了一种结构上的变化,只要具备网络和键盘,每个人都是平等的,真正在一个平面上。 在故事中,精英们有一个聊天群,在某次聊天中提到了“狩猎”和“猎场”的字眼,聊天内容外泄,在互联网上被人口诛笔伐,电影中的12个被猎杀普通人都有一个共同点,就是在网络上强烈批评了精英们的狩猎游戏(不管是否真的有狩猎游戏存在)。
个人猜测,可能是此处刺到了特朗普,在一个自诩“民主与自由”的国度中,普通人会因为网络言论而成为精英的猎杀对象,遭遇抓捕,那么任何人都有可能因为任何原因被猎杀,沦为权贵们的玩具,恐怕这也很能解释爱泼斯坦的丑闻,一旦被所谓的精英阶层盯上,民主自由实际上是不存在的,而这一点恰恰能够撼动美国的国本。
更严重的是,如果一则阴谋论是成立的,那么在互联网上流传的其他阴谋论也完全是可以成立的,比如说特朗普被指与爱泼斯坦的丑闻有关,甚至还逼迫未成年少女与其发生关系。
阶级矛盾永远存在,互联网是一条重要的导火线,在暴力机器眼中,电影向来是灌输观念的重要工具,是宣传手段,如此想来,为什么特朗普对于这部电影这样上火似乎也能够解释了。同时我也相信,任何的统治阶层都是不乐于见到这种电影存在的。 在疫情的影响下,全球都迎来了危机,经济的,政治的,超级大国美国情况更是堪忧,累计确诊近两百万,更不必说由黑人乔治·弗洛伊德死亡而诱发的一系列游行示威和暴动行为,这几乎就是一场自下而上的革命,堪称“礼崩乐坏”,种族歧视也只是诱因,背后还有掩藏着的贫富差距和阶级矛盾问题。
美国的未来似乎成了雾中风景,越来越不清晰,顺便说一句,隔岸观火可以,但没必要幸灾乐祸,无论是特朗普还是精英们,他们永远有退路,不必同情不必怜悯,可人民经历的苦难却是实实在在的,倒也应了那句话,“兴,百姓苦,亡,百姓苦”,苦难是一直存在的,也一直会存在下去……
-END-
影片集合了黑色幽默,讽刺煽动,暴力血腥,还有对当下现实阶级和网络暴力的探讨。
甚至就连美国总统川普,在影片原计划去年8月上映前夕,还在社交软件上指责这部电影,好莱坞才是真正的种族主义者。
结果《狩猎》因为美国当地枪击事件,还有各种其他原因,一直延到今年3月才和观众见面。
很显然,《狩猎》这部电影问世以后,一定会引来审美隔离,这种审美隔离并不是在于电影品质本身,而是在于电影背后讽刺的议题,就像当初《小丑》所带来的评论两极分化一样。
《狩猎》的最初的名字,也直白的叫《红蓝州大战》,影片要表达的明喻和暗喻,已经再明显不过了。
不过当川普发声,再加上现实的舆论压力,才让环球影业收敛一些,把原名改成了《狩猎》,不过制片人到是自信的说,除了片名,影片内容一帧都没有变过。
很多人会觉得《狩猎》藏着很敏感的美国阶级的批判和思考,甚至引发了美国政治红与蓝之间的争辩。
但对于我来说,《狩猎》远没有到那么精专,影片整体观影下来,爽感和过瘾更是影片的主打,而电影剧情之外所谓的对现实的讽刺,批判,思考等等,我更多的觉得是调侃和吐槽,蜻蜓点水的一笔带过。
很多人会拿《狩猎》和《小丑》相提并论,因为两部作品的议题都有美式阶级隔阂,舆论和偏见,政治左右立场的表达。
但《狩猎》玩得更为娱乐和肆无忌惮,更贴近于不科幻版本的《黑镜》(封面都很像)。
《狩猎》的黑色幽默和荒诞,刻意营造的不严肃,本身就侧面告诉观众:“嘿哥们,别当真,这里所有你们看到的现实问题,我统统不care,认真你就输了。好好享受这一次猎杀之旅的感官刺激就好。”
不过,在我的深度解析里,当然还是要认真聊一聊影片的各种嘲讽。
对于红蓝州这样的比喻,是《狩猎》一直绕不开的争论,这也是影片被推上风口浪尖的地方。
在美国红州代表共和党,蓝色代表民主党。
而在影片中,非常明显蓝州代表着自由派精英阶级的猎人们,而猎物则是红州的代表,换句话说,红州的猎物,是川普的支持者。
其中影片女老大聊天记录打出的一句话,说的是:“没有什么比去庄园宰杀可悲之人(Deplorables)更有趣的了。”
Deplorables,可悲之人(下等人),正是这个词,引起了舆论的浪潮和猎杀的开端。
在现实中,希拉里在2016总统大选的时候,就用过这个词,来称呼当时支持川普的选民。
所以,这也不难理解为何美国观众,会把影片中像猪仔被猎杀的人当成川普的支持者代表,这也难怪影片会在美国引起巨大争议,还直接被川普点名指责。
但这部电影调侃和讽刺还没结束,在影片中,我们看着川普的支持者一个个倒下,但在影片结尾,女主赢了,最后女主拿着枪和香槟,坐上了女老大的私人飞机。
这样的结局,又是间接的暗讽了大选中胜出的川普,最终在美国如此撕裂的现状中,赢得了最终的胜利。
当然,《狩猎》从中想要保持政治立场的平衡,所以在情节的设计上,有安排女老大错抓了人也就是女主,从而最终造成了一出荒诞和自掘坟墓的狩猎。
影片中女主在决定杀向精英大本营时,讲了一个我们都没听过的龟兔赛跑R级版。
这个龟兔赛跑的故事,前半段是我们听过的正常版本,乌龟赢了傲慢的兔子,但结果晚上兔子去到乌龟家复仇,干掉了乌龟全家。
最后女主说,兔子永远是兔子,兔子一直都是赢家。然后旁边的唐问,那我们谁是兔子,谁是乌龟。
女主并没有正面回答,把问题留给了观众。
先说结论,这里兔子代表着精英阶层的猎人们,他们不管在这场庄园猎杀还是现实中,都是高人一等的兔子,永远都在赢面。
而被猎杀的女主他们则是乌龟,赢了一时,却赢不了一世。
女主当时已经杀了不少精英那边的人,扳回一局有了车子可以逃离,这代表着女主此时已经赢了猎杀游戏,就像乌龟在比赛中赢了兔子。
但在现实中,女主依然没有赢面,女老大事后还是会派人追杀她,就像龟兔赛跑故事中的兔子,会在比赛后去乌龟家干掉乌龟。
所以女主只能先下手反杀,逆行去干掉女老大(兔子),从而真正收获胜利。
影片中提到的《动物农场》,是英国大作家乔治.奥威尔写的一部寓言故事,而故事中的雪球小白猪,女老大用来比喻是女主。
《动物农场》讲述的是一群农场动物在某日,以猪群为代表的雪球和拿破仑,带领着其他动物向人类农场主发起抗议,在众动物的齐心协力下,赶走了人类。
于是雪球和拿破仑两只猪立下戒律:“4条腿是好的,2条腿是坏的(人类),每个动物都是平等的”
然后农场进入一片祥和安定的乌托邦,但好景不长,领导者雪球和拿破仑两只猪发起了内讧,最终拿破仑把理想主义的雪球赶走,夺得了最终领导农场的权力。
之后拿破仑改变戒律,在“每个动物都是平等”后面,加上一句是:“但有些动物比其他动物更平等”,
最后拿破仑开始和人类合作,这个故事就此结束。
《狩猎》这部电影的女老大用雪球比喻女主,最后被女主反过来嘲笑女老大说用错了,女主说雪球这个称呼更适合女老大。
整部电影看下来,确实像雪球这样的理想主义猪,更像是影片中的女老大。
女老大正是因为受不了网络暴力的迫害,太把现实社会理想化,从而让自己变得更愤怒和疯狂。
而女主的自身,她其实也是一位很有故事的人,她此前去过阿富汗当兵服役,结果回来却是一位无聊的出租车司机。
而在猎杀过程中,她一开始就熟练用针摩擦头发做指南针,拿起武器杀人不眨眼,在中途女主和后备军人聊天中,我们就能窥探出女主更适应,甚至更留恋这样的残酷猎杀环境,女主在片中好几次说话时不时的发呆,更说明女主似乎患上了PTSD,导致有些神经质。
说到这里,大家还没想到这女主像谁吗?!
给大家3秒钟时间。
3
2
1
对,马丁斯科塞斯的《出租车司机》的男主特拉维斯。
可以说,《狩猎》的女主身份,就是女版的特拉维斯,然后被安排到了狩猎庄园,正合女主心意。
除了上述这些各种明讽暗讽,影片还非常直接的调侃着网络暴力扭曲,枪支管制,全球变暖,反种族主义,移民和反移民,LGBTQ,文化侵占,反犹太主义,堕胎法等等,几乎任何当下美国的热门分歧,都放在这部电影炒了一遍。
这也正是《狩猎》在美国不讨喜和受到争议的原因,因为影片得罪了几乎所有群体和代表,但在深刻度上却吐槽其严肃性,从而导致影片本质并没有太多可以立住的观点。
这就很像《饥饿游戏》,看起来是在批判什么,但却没有完全释放出来。
不过总的来说,《狩猎》的可看性还是相当高的,比起那些暴血浆用力过猛玩创意设定的爽片,《狩猎》起码让它的争议性得到了大量讨论和曝光,并让影片变得不那么流水线和平庸。
如果你近期想要过把瘾,体验一下这部“美式大逃杀”,《狩猎》这部电影,应该不会让你失望。
如果用一句话来形容狩猎这部电影大概便是那句
“我不是针对你,我是说在座的各位,都是垃圾。”
抛开龟兔赛跑与小猪雪球这些隐藏起来的隐喻,我们来看一看故事中明晃晃的讽刺。
小花旦Emma这个浑身上下都在尖叫着“女主角”的演员一出场,随口一叫便是个又高又帅又体贴还会用枪武力值看起来相当之高的男演员。
两个人对视微笑,连躲子弹都手牵手的情节一出来,让人白眼一翻,误会这是又一个掺杂着恋爱戏码,好把你女朋友骗来和你一起看B级片的电影,但在短短的几秒内,被爆头的emma就告诉了你,穿亮色真的是会发光的靶子。
而这个片段就是夹杂在脱口秀主持人自我介绍里的小笑料,“准备好了吗?接下来真正的笑话要开始咯?”
在无掩体的空地上扫射被枪击,笨拙地逃跑跌进陷阱,血腥又好笑的场景做足了B级片该有的一切,从加油站的老夫妻那里开始,笑话又开始变得尖锐起来。
1:至高无上的黑人
在无情的虐杀了两男一女后,老太太因为一个男人戴着戒指的心软,她的丈夫则认为男人可能是个怪物,会做罪该万死的事情,什么事情呢?在社交媒体上使用N字打头那个词。
而有趣的事情是,丈夫口中的“black”甚至也是不能接受的
白人可以随意的虐杀,而黑人甚至不可以称呼为“黑人”,而是非裔美国人,为了证明自己没有种族歧视而把黑人捧得比白人还高,如此极致的政治正确。
而在影片的末尾,同样有黑人因为肤色而被认为“应该放他一马”,另外一人认为至少应该有一个有色人种,不然为什么这场屠杀里没有黑人呢?是在“歧视”黑人,认为他们不配成为猎物吗?
在剧中除了难民外唯一的有色人种却选择了扮演“刻板印象”,像黑人可以自由使用N字词一样,他享受着自己肤色带来的一切特权,但其他人的讨论却是不对的
2:罪有应得的猎物
在被选中的12个人中,本身就具有争议
狂热的枪支爱好者和前科犯
极端恐同
CHARLOTTESVILLE的市议会要拆李将军的雕像而引发的ALT RIGHT集会(此知识点由豆瓣网友patinent zero提供)
政客(存疑)
网络喷子,被错抓的女主,猎人
这些人是有罪孽的吗?在猎杀者的眼中,是的,而作为“正义的执行者”的他们,甚至忍不住想要让他们承认自己的错误,同时还要补上一句,我可不支持受害者有罪哦。
而被放大介绍的猎人极有可能是美国花钱打猎的一员,(在这些猎人中,甚至有认为自己支付的巨款中有部份用来保护野生动物,所以也是在做善事的人存在,有兴趣的朋友可以自己去搜索)而他却被更富有的人当作猎物捕杀了
而同样少不了的,还有合法持枪的讽刺
4:都是垃圾
没有扯掉拉环的手榴弹,在夜里打个手电筒出来撒尿,被战术指导警告还要大声嚷嚷,猎杀者简直蠢得不行,但除了被误抓进来的女主外,开局便gg了2/3的猎物也好不到哪去。
声称自己持枪是捍卫自己的权利,被讽刺因此暴徒也拥有了枪支,而讽刺者却也用枪来捕猎执行“正义”
说这平民因嫉妒污蔑自己进行着杀人游戏的女人,真的执行了杀人游戏
把黑人捧高证明自己没有歧视的白人
因为认为不能是女人而被特殊放过而送命的女权主义者
享受着肤色而开着只有自己可以开歧视玩笑的有色人种
管你是什么立场,在这部影片里都将成为笑料,被“中立”的女主一枪崩走脑花,谁要和你搞什么政治正确,你是白人黑人有没有种族歧视,这些都不重要,在这部影片里,你只是一个B级片的点缀罢了。
《狩猎》是一部具有着敏感内核的电影,虽然它用喜剧的形式和流行的动作风格将其小心掩饰,但是它确乎不同于简单无脑的大逃杀类型电影,就像《小丑》一样,它通过触及很多人的底线去试图表达一些观点,而无论观众是否能get到这些遍布全片亦并未深入的想法,片子明快的叙事节奏和水准之上的幽默与动作戏码也足够让观众获得享受。
1.狩猎风波
《狩猎》这部片子我挺早就有关注,当初只是在油管上看了预告,觉得这种追杀题材符合我的胃口,但是上映迟迟没有消息也就放在一旁。 结果就在几个月前,电影突然定档,狂轰滥炸的新闻才让我知道这部电影能够上映经历了多大的坎坷。 《狩猎》本来定档于去年9月,但是在开始宣传期后,其电影的内容引起了很多人们,尤其是精英群体的不满。 毕竟电影的大致内容是白人精英的一场游戏,就是狩猎低阶层的人们。这种赤裸裸的指责无疑会让很多精英阶层感到不爽,无论他们是否真的歧视普通民众,这部电影如若上映,必然会把他们推上风口浪尖。在这种情况下,川普甚至亲自发推下场肉搏。
当然,这一切也绝对不是仅仅一部电影就能引起的,美国精英阶层和普通民众,左派与右派积怨已久,《狩猎》只不过正好踩在了即将爆炸的油桶之上。而在这种情况下,硬顶风波上映显然是不合时宜的,于是这部电影上映的日期一推再推,而今我们终于能一睹这部电影的真容。
2.猫鼠游戏
故事一如我们所想,开始于一群看上去就是上层人士对于一群同样看上去就比较“粗放”群体的狩猎,在一系列杀人陷阱和追击之下,我们关注的视角亦被不断更换,我们以为的女主角瞬间便被爆头,看上去有男主模样的同伴没过多久也被炸成粉碎,一伙看着就走不远的三人组自然也是毫无抵抗就被夫妇花式吊打,直到此时,我们的女主才第一次登场,并迅速完成了一场反杀。 而电影从此刻开始,追杀与被追杀的角色开始逐渐模糊,盖瑞认出了假扮难民的富人并完成了单杀,随即便被假扮美国大使馆的富人杀害,这个人继而又被女主识破,女主和唐乘胜追击几乎把精英团体一锅端,但是在雅典娜的话术之下让女主和唐心生嫌隙,杀死唐后的女主来到了“庄园”,开始了和雅典娜最终的决斗。
即便抛除剧情中全部的“政治因素”,本片也是非常赏心悦目的,游戏刚开始时几乎是反类型地调换我们的视角,每一个我们逐渐开始熟悉的角色都迅速挂掉,女主出现后分别遇到的三组伪装的玩家又让剧情有了悬疑的色彩以至于她最终亦心生疑惑杀掉了唐,而从突击精英人士的地堡一直到庄园决战,越发浓厚的动作元素无疑也让影片爆米花味十足。 当然这一切也要归功于贝蒂•吉尔平出色的演出和角色设定,不同于那些话多还没脑子的猎物们,女主几乎是从一开始就努力思考,找寻着游戏的出路,并且迅速地完成从猎物到猎手的角色转换,能有这样一个智商上线,果敢决断,人狠话又不多的女主,想来也是比那些只会尖叫,圣母心满满的角色更为讨喜。
3.滑稽的两边
虽然电影确实为富人猎手和键盘侠猎物两边制造了鲜明的对立,富人们随意的调侃被键盘侠们添油加醋做出臆想,而因此受到打击的精英们则开始了让这些键盘侠们“梦想成真”的报复,但是,我们除了一个无辜的女主之外,其实无法对任何一面感同身受。 白领精英们,坐拥大笔财富,享受高等的生活,内心却对那些“低等人士”们不屑一顾,满嘴仁义道德政治正确,实际上却表里不一,既不了解普通人的生活,也拿普通人的苦难开玩笑,他们所在乎的,只是他们自己的欢愉和既得利益。 而那群被抓来的“猎物”们呢,同样也不值得我们的同情。看似无辜,其实也借着“自由言论”的幌子在网络上粗俗地口吐芬芳,肆意造谣,满脑子的阴谋论。 而女主,反倒成为了一个能看清两边滑稽行径的“观察者”的角色。 缺乏常识找零都不对的老妇人;坚定认为庄园游戏里有假扮难民的盖瑞和因此真的扮演难民的精英,训练富人们的后备役大兵,近身格斗却是个大菜鸡,生死相拼中还挂念着深海里打捞出来名酒的雅典娜...平日无缘相见的两波人,在这样一个场合被迫聚集到一起,然后我们发现,其实没有真正善良或是正义的一边,把人的表皮揭开,每个人都同样丑陋。
另一方面,片中无数次涉及到各种政治正确的话题,全球变暖,种族肤色歧视,难民,同性恋,网络暴力,枪支管控,艾滋病...但是没有哪怕一次,这些话题被深入讨论,往往它们都只是个被扔出来博取一笑的话题,而我想,这也许正是导演试图表现出的感觉,那些精英们不断复述着这些政治正确的话,但是行为却大相径庭,因为他们内心是非常鄙夷这些东西,这些人的,一个无关紧要的生命在他们眼中,大概还不如一头穿着衣服的猪值钱。
4.龟兔赛跑
女主和雅典娜,身为猎物与猎手,她们两个人分别有一个故事,或者应该叫寓言。 女主crystal的故事,是龟兔赛跑的故事。 兔子跑得快,乌龟跑得慢,兔子停下来睡觉,结果睡过头了,乌龟赢得了比赛。 乌龟说,我之所以能够赢,是因为永不放弃,坚持不懈巴拉巴拉的鸡汤。 如果故事仅仅到这里,那只是个童话。 但是兔子晚上到了乌龟家里,当着乌龟的面杀掉了乌龟的家人,并吃光了本属于乌龟的晚餐。 因为赢的总是兔子。 而也因此,身居高位者所拥有的那份骄傲,是不容破坏的,键盘侠们将精英拉下神坛,于是精英们也借此展开了报复,同样,驾着车跑走看起来似乎可以逃出生天,然而这同样是兔子的失败,失败是兔子不能容忍的,于是哪怕乌龟侥幸逃脱,兔子的报复也会接踵而至。
5.动物庄园
雅典娜,有另一个故事,是乔治奥威尔笔下的《动物庄园》,当然她并没有讲出这个故事,但是她确实把女主crystal命名为“雪球”。 雪球是《动物庄园》里的一头猪,琼斯先生有一天忘记给动物喂饲料,于是动物们爆发革命,占领了农场,雪球是个有着理想主义的统治者,它带领动物们战胜敌人,获得丰收,但是另一头叫“拿破仑”的猪则开始秘密破坏雪球经营的一切,通过诋毁,污蔑,它把雪球赶出了庄园。
所以,crystal也很疑惑,按这么来说,雅典娜应该是认为crystal他们的言论将本来成功的精英团体拉下神坛,所以雅典娜应该是具有理想主义而最终失败的雪球,crystal则是那个作恶的拿破仑。 无疑,雅典娜搞反了,这也是她失败的根源。
她引经据典用了一本名著中的名字命名了crystal,并自以为傲,然而crystal一言便拆穿了她的这些比喻,她以为自己可以像击败雪球一般将这些键盘侠消灭殆尽,然而她甚至找错了报复的对象。 就像唐听完龟兔赛跑的故事问的那样: “谁是兔子?他们,还是我们。” 兔子总是会赢。 但是如果把自己的角色搞反,认为自己是一个可以趁着兔子大意而胜利的乌龟的话,那么她终将走向失败。 雅典娜将本应是自己“雪球”的身份给了crystal。 那么本来是乌龟的crystal,也不知不觉中成为了兔子。 猎人和猎物,就这样转换了角色。 于是兔子进了乌龟的飞机,吃掉了它们的晚餐,鸠占鹊巢,喝白雪香槟,飨鱼子酱。
《狩猎2020》之所以能够引发关注,有两点:1、影片在宣传之初就曾发过一版"吃鸡"风格的预告片,鉴于该游戏玩家的恐怖基数,"吃鸡游戏电影版"的名号确实带来了无敌的宣传效果。2.美国总统特朗普在推特上狠狠吐槽了这部电影,说它是良心大大的坏,"是真正的种族主义者,对美国非常有害"。能得到如此待遇的电影,上一部还是获得奥斯卡金棕榈双料大奖的电影《寄生虫》。(当然,近期特朗普的奇葩行为频率很高,就像美股熔断由从未听过到习以为常)。可见,为了能在后《大逃杀》时代,把这类反乌托邦电影做出位,制作方真是拼了,有志于在影片的形式和内容上都做到诚意满满。至少,它充分激起了我的兴趣,于是本着只看盗版的原则,我下载了5G的MKV。
影片故事并没有像电影预告片里那样魅力十足:以雅典娜为代表的美国精英阶层小群体,因为在一次微信群聊中使用了"下等人"这样的种族歧视词语来开涮穷人,从而引发了轩然大波。这段聊天记录被黑客盗取,公布到了网上。更有好事者爆料雅典娜曾买过庄园,与聊天记录里的"狩猎庄园杀下等人竞赛"的说法十分吻合。很快,比雅典娜更上层的精英阶层"公司"出面了,他们逼迫参与此次讨论的雅典娜们辞去公司要职。
这里注意了,上层出手的原因并不是为了平民愤或者怪罪雅典娜们真的狩猎(杀人),毕竟他们有专业人士负责清理舆论影响。而且,很明显"公司"是高于国家政体的存在,对于是不是真的有人被杀,他们也完全不在乎。他们怪罪的真正原因是作为"精英阶层"的雅典娜们没有恪守"政治正确"的精英理念,言语歧视了穷人,有色人群,同性恋或妇女等弱势群体,是有失身份的,有违精英阶层的基本理念。雅典娜被激怒了,她认为"下等人"们的讨厌之处就在这里:他们无知、无为、懒惰、毫无贡献还到处指指点点,属于社会的渣滓,进步的累赘,理应被清除!于是,她带上一众被迫退位的精英,决定按照聊天中提到"狩猎"的方式处理"下等人"。很快他们选取了网上发言最为踊跃的12个人,把他们迷晕扔到国外的一处庄园,并设置成美国本土的假象。虽然按照精英理念,他们发给了"下等人"自卫的武器,甚至"政治正确"地安排了黑人受害者。(即使他的踊跃指数并不高,本不足以有幸进入狩猎名单)。但是,雅典娜们的武器更先进,狙击步枪,手雷,弓箭,炸药,毒气以及无人机,而且占据了地形优势,布下了天罗地网。很快,大多数的"下等人"根本没有反应过来,就一命呜呼。其中包括一个很萌很白长得很好看的妹子,以及一个很高很帅长得像英雄的青年。最后,只有一个代号"雪球"的下等人,也就是女主克丽丝托尔,活了下来。
其实,克丽丝并不是网络上的喷子,精英们的情报工作显然出了问题,因为疏忽搞错了资料。克丽丝不仅不是键盘侠反而是对社会有贡献的真正"爱国者"。她当过兵,当过出租车司机,她思维缜密,行动果敢,她没有网络喷子们的无知无能,也不似精英们般轻敌傲慢。很快,克丽丝摆脱了追杀。并且,她听从小时候妈妈所讲寓言故事的教诲,反向狩猎,一举干掉了所有精英小队,成功吃鸡。最后,克丽丝坐着雅典娜的专机,喝着25万刀一瓶的沉船老酒,回家了。
相比故事的老套,影片在内在语言上的表达,显然比故事本身以及那些动作场面更有意思一些。那些爆头,腰斩,刀捅,炸飞的场面,对于每天都要在游戏里历练几十次的现代青年来说,只是小意思。好在创作者也无意于此,他们把更多的精力放在了影片角色的塑造,以及角色背后的指代群体描述上。很明显,"公司"以及雅典娜小队就是指代美国的精英阶层,他们一般言行得体,身居要职,对社会贡献非凡。在现实中,美国民主党候选人希拉里就是精英阶层的代表,好多我们熟知的美国名人都属于这个阶层,华尔街,硅谷,好莱坞甚至包括不少共和党人。所以,大选时还出现了不少共和党人都不支持特朗普的局面,因为特朗普主打中下阶层牌,想从蓝领工人那里获取更多选票。而影片中的"下等人"则是代表了美国中下层阶级,具体的是一些蓝领工人。要搁以前,这些人可是美国社会的中坚力量。现如今,随着美国制造业的衰退,不少蓝领工人已经退出了中产阶级的行列。由奥巴马制片,曹德旺先生主演的美国纪录片《美国工厂》中就描述过这些人:由于对中产阶级身份的留恋,没落的蓝领们不得不在陌生的"红色资本家"工厂里工作。其中,有不少踏实肯干,重塑美国精神的代表。但也有一些眼高手低者。他们沉迷于过去的黄金时代,不顾现实地打着"工会"的旗号,想做不劳而获的春秋大梦,罢工闹事是他们的主要业绩。现实里,总统特朗普的当选,与这些美国蓝领们支持关系密切。
至此,我们大概了解到特朗普为什么讨厌这部电影了。因为这是一部由好莱坞制做,讲述关于精英阶层猎杀美国蓝领故事的电影。对于特朗普来说,好莱坞是敌人(民主党阵营),而"猎杀"所用的枪,直指特朗普的枪枝政策。(雪上加霜的是影片宣传期间,美国发生了几起枪击事件)片中被猎杀的蓝领们更是特朗普的主要票仓!另外,这些蓝领还比较难缠,他们可不一定能充分读懂影片的讽刺内容。他们无主见易煽动,动不动就要游行抗议。得罪这些人哪能有好?在另一方面,我们也搞清楚了所谓精英阶层比如民主党,为什么一定要注重"政治正确"。绝不能在言语或意识形态上歧视弱势群体,因为这样会导致政治上的被动,失去大量选票。希拉里的大选失利就与失去蓝领们的选票很有关系。而为了保护蓝领阶层那点自尊心,"政治正确"是精英阶层的最低准则。由此可见,一张小小的选票就是牵动美国所有政治活动的关键。通过它,可以读懂美国政客的真实面目,也可以理解那些复杂的政治手段之间的关系。
在《狩猎2020》中,创作者对于两个阶层的虚伪无知,都做了详尽的描述和无情的鞭挞。精英阶层"政治正确"的虚伪面具被揭开,他们道貌岸然,内部意见不一,被退位的雅典娜以《动物庄园》为精神蓝本,妄图以"猎杀和镇压"来解决阶层的问题,可惜她自己连小说真正的寓意都没搞清楚,快死了还在反复确认克丽丝的身份,问自己有没有杀对人。她给女主的代号"雪球"在《动物庄园》中被驱逐迫害,但实际上"雪球"才是革命的真正践行者,是老少校思想的传人。而自己如"拿破仑",一味镇压恐吓,最后变成了独裁者,完成了历史的倒退。雅典娜想要丢掉精英阶层的虚伪,可到最后,事与愿违。而片中被猎杀的"下等人"更是无知的键盘侠,他们以为会搞点博客就可以控制了舆论制高点,从而能控制一切,殊不知自己分分钟就会变成精英案板上的待宰牛羊。正如《美国工厂》里那些蓝领工人,只因为待遇不如以前,就想通过罢工、加入工会来要挟老板。最后,不仅失业,还提醒了老板加速工厂的自动化,使留下来的工友未来还要面临来自机器人的竞争,真真是猪队友。同时,老板的中国工厂内,中国工友们正通过任劳任怨的付出,来改变生活。在美国,人人都想通过搞政治来获利,政客们在搞政治,有些蓝领工人也想搞政治。为了利益,身份的错位已经成了美国社会的一大现象。我们从特朗普发推特的时间上推断,显然特朗普并没有看过这部电影,因为推特是在2019年8月10日发的,这部电影决定9月底上映,后来因枪击事件而撤档。特朗普只是简单地判断了蓝领们的反应,就直接开撕这部电影。可能,他所在乎的并不是这部电影讲了什么,而是希望通过吐槽电影的行为,能从蓝领兄弟们身上获取一些认同,最后拉拉选票。一个身为亿万富翁的精英阶层为了"美国蓝领之友"的人设,错位地上窜下跳,和一部自己都没有完整看过的电影大打口水战,看起来就像是一出摩登时代的讽刺喜剧。
没错,这种为了政治目的,脱离实际,而造成的错位,应该是电影想要表达的主旨,它是导致剧中人物最终命运的原因。同时,也表达了创作者对美国政治局面的一些思考。这些关于人物或思维的错位,或明喻或暗喻地穿插在了电影里面。比如:
1、"精英派"里雅典娜对《动物庄园》的寓意错误解读,就是一例(前面讲过,再次不多说了)。
2、"下等人"阵营里的邋遢大叔竟然还是大流量博客的博主,有不小的煽动力。他举止冲动,五指短粗,神情木讷,真不是媒体人该有的样子。(就像是《美国工厂》里煽动其他工人们罢工的人物)
3、克丽丝提到的黑暗森林版龟兔赛跑的童话故事。作为弱势群体的克丽丝借助了兔子的想法(龟用龟的常规做法死路一条,不如改用兔子的思维)逆势反击,结果一举干掉了兔子。
4、还有那个精英小队的战斗总教官,开始我还以为精英阶层雇的是"零号教官"之类的狠角色,才能保证队员们不至于枪走火伤着自个。后来,才知道他只是一个预备役军人(民兵),最厉害的"战斗经历"也只是担任过布鲁斯威利斯主演的《太阳之泪》的军事顾问。一个没上过战场的剧组顾问竟敢带着一帮平民操枪干见血的事,真是够讽刺的。这种身份的错位导致一伙被团灭,也是咎由自取。(当然现实中,《太阳之泪》的军事顾问哈利.哈姆弗瑞斯可是上过战场的真海豹,也是好莱坞最著名的军事顾问,几乎指导过所有好莱坞最逼真的军事战斗场面《黑鹰坠落》《勇闯夺命岛》《魔鬼女大兵》《惊天浩劫》《特种部队》《汤姆克兰西幽灵行动》《变形金刚5》《危机13小时》等等,扯太远了……这些是另一个故事了)
另外,影片在开头还设计了两个暗喻的蒙太奇效果,就是那两个惨死的金童玉女,根据镜头的铺陈,我们都以为他们是男女主,结果瞬间横死。这些手法都体现出了这种因为人物错位而带来的思考。
身份的错位,是当前美国政治的泥潭。特朗普的复兴美国计划看似伟大,实则难办。因为他所指望的蓝领阶层中,到处都是些急功近利的人。多么伟大的计划交由这些人来完成,都会收效低微。鉴于这些,我觉得特朗普还真应该好好看看这部电影,没准能从克丽丝讲的龟兔赛跑的暗黑童话里悟出点什么。
后续:很有意思的事情。本文里,关于美国政治错位,就是"美国工厂工人不好好干活搞游行,是猪队友;工会以政治目的利用工人搞坏企业,中国人任劳任怨地干工作"等等言论吸引了文后精彩的讨论,有网友竟然不同意我说美国人的坏话!所以附上一些我写文时,参阅的部分资料,有助于大家更深一步地了解美国的真面目!看来"政治正确"这玩意绝不仅存于美国!
听到"You read Animal Farm?"时不禁作出高司令式掩嘴偷笑,连“精英”头目都只是读了本中学生经典就来装精英了(想想《利刃出鞘》里引用的至少是托马斯·品钦),可见一斑。
梗简直多到炸!各种反套路,你以为艾玛罗伯茨是女主,分分钟爆头给你看,你以为帅气的b级片标配美国大兵是男主?地雷踩得连妈都不认识,最后社会精英们选12个被杀对象的时候还不忘加个黑人进去凸显政治正确真的笑尿哈哈哈哈哈哈哈哈哈
为女主5星,不接受任何批评
就是那种不太过脑的激爽动作片,哪怕是讽刺精英与酸民,也用了最直白的方式,连《动物农庄》的譬喻都有种滑稽感。不过还是各种反套路,特别是以为扛大旗的,会迅速领便当。贝蒂·吉尔平莫名有种《杀死伊芙》小变态的飒与喜感。好久没看过希拉里·斯万克的动作戏了,一边邀请室内打斗,一边心疼玻璃又碎,好玩。
人狠话不多的女主 爱了
小猪叫orwell
我从小到大一直希望在小说中看到的反套路剧情,终于在这部电影的前20分钟里看到了。针对美国社会的讽刺和隐喻我不关心,但是对手无缚鸡之力的女人照杀不误这点简直太符合我的胃口了。“女士,你觉得我是否应该因为你是女孩就饶你不死?”“No。“哈哈哈,真是受够了电影里面对女性网开一面的大男子主义英雄了!结尾剧情不够给力,不能五星
一开始我还以为艾玛·罗伯茨是主角呢,可以。
又叫与杠精较量其乐无穷,黑色幽默,血雨腥风,比起某些只割喉18X的作品,这部18X诚意十足,爆头穿刺地雷杀,感官刺激恰到好处。里面政治正确和极右互相掐,键盘侠和道德帝齐飞,作为杠精本杠看的很开心。
我脑补小变态演了这部电影,没想到是这种小变态的爽片!编剧反着虐杀类恐怖片的俗套来,死人的顺序也是反着常规设置来,政治不正确正是他们的剧作逻辑,很快你发现整个故事的展开方式都是在讽刺川普时代美国的一些社会问题,从故事逻辑到角色设置都是政治隐喻的符号,非常的赤裸直白,写这种剧本的目就是好莱坞精英对川普的一次回击吧。
8.1/10 这也太爽了吧 各种嘲讽两党和反套路,算是一定程度上打破了虐杀片的条条框框,要杀就杀绝不含糊,吉尔平演的角色又拽又萌。
套路不是这么反的,讽刺也不是这么讽的,不是往地上放头猪就是动物庄园了,那连猪圈都算不上。
啊哈,还挺有意思!满含政治隐喻的激爽虐杀片。上层圣母精英vs底层键盘侠。两边都讽刺两边都骂了,精英们总是满口政治正确的话显得自个儿多么伟大牛比,可私下行为却完全相反。而那些底层的普通民众看似无辜令人同情成为了“被狩猎者”,却也只是借着“言论自由”的幌子在网络上胡乱造谣、口吐芬芳、各种阴谋论。电影开头的反套路满有趣,一开始你以为的漂亮女主角没十分钟就给爆头了,而接着再没两分钟看着非常男主脸的却被炸的粉身碎骨,直到贝蒂出现超市反杀,完全就一个人狠话不多的主儿,你才意识到这才是真正的女主。
一开始反套路,加分﹑接连的「黑色幽默」及「过渡」,大减分,最后两女决战前话唠,小减分,决斗不水,加分,整体7分。
猎杀反套路,讽刺很露骨。女主胆大心细话少,下手干净利落,酷!
!!!!!!!!!打到最后感觉两位女主必须相爱了
网络不是法外之地,键盘侠喷子要小心喽!说不定啥时被抓被当动物一样猎杀!你上司要杀我,所以我把他们都杀了!错抓姐牛逼了!1个半小时时长刚刚好,我以为是主角的15分钟死了!剩下的半个小时之内也都over了!看得很过瘾!
前半部作为大逃杀类的纯爽片非常优秀 各种反转让人目不暇接完全猜不中剧情走向 后半部为了详尽解释前因后果反而导致节奏失控 为了格局上升至驴象博弈反倒露怯 凸显了其缺失的内涵
女主长得像killing eve里面的小变态
强制参加型真人CS,够爽够血腥,死人的频率也很高。但最大的败笔是编剧不甘心只写一个女CEO向女键盘侠复仇的简单故事,非要掺杂进一堆莫名其妙又自相矛盾的美国式左右互搏价值观,连乔治奥威尔都搬出来了,结果并没能提高影片的层次,反而拖累了节奏。